Поздравеления, Ubisoft – epic fail! С малоумната си онлайн drm защита на Assassin’s Creed 2 и още по-малоумната му цена обърнахте част от плащащите си клиенти към тъмната страна. Да искаш перманентна интернет връзка за сингъл плеър игра и да съхраняваш всичките потребителски данни на сървъра си, който няма вътък да поеме натоварването и от там с проблемите си убива всякакво желание за игране, е вероятно най-бездарната и куца идея за защита от пиратство, която може да хрумне на някого в бранша.

Общи условия за ползване на сайта

НИЕ НЕ ХОСТВАВАМЕ НИТО ЕДИН ФАЙЛ! Всички песни и клипове, които се намират в сайта, са само с промоционален характер т.е. определено лице е дало линк към определена песен или клип. ПЕСНИТЕ, които свалите и прослушате от сайта, трябва да бъдат ИЗТРИТИ от компютъра Ви ДО 24 ЧАСА! Ако не спазите това условие, Вие сами отговаряте за незаконните файлове на компютьра Ви. Екипът на сайта Ви е предупредил и е против пиратството!

Извинете, не разбрах в рамките на 24-те часа кой отговаря за незаконните файлове на компютъра ми? Екипът на Фейло ли?

Спирането на Re:TV не ме потресе особено. Така или иначе не я гледах от един момент нататък. И честно да ви кажа, доста съм изненадан, защото ми се струва, че хора, които принципно не гледат телевизия, сега реват. Принципно реват. Свободата на словото и производните му редовни алибали. Обърнете внимание, че независимо какво става, винаги се замесват свободата на словото и чалгата – това са двете най-знакови неща в страната. И честно ви казвам, хич не е особено добър атестат за качеството на хората – да мислиш в една или максимум две плоскости и винаги да имаш едно и също обяснение за нещо не е проява на кой знае какъв bwainz.

Оня ден се смяхте и псувахте довиждането на Барека, не за друго, а защото за много той по някаква причина се оказа олицетворение на антижурналистиката, но макар да реди сходни глупости, аутрото на Re:TV, странно, не предизвиква смях, напротив – драма. Чудя се защо ли е така. Дали е защото има нещо общо с Капитал, който всячески се опитва да докара образа на обективна медия. Е, аз знам от личен опит, че Капитал е обективен колкото гъза ми. И Re:TV логично не беше сред каналите, които гледах. Защото вече не вярвам в обективната журналистика и гледам на всеки продукт свързан с Капитал със съмнение и недоверие. Никога не съм вярвал, че ще цитирам тоя агент преди първо да се сбием и да ми излезе цирей на врата, но животът е странен.

Със съмнение и недоверие гледам и на уравнението “фондация от мастити врели и кипели бизнесмени (включително финансист) + 9 милиона лева + мастити врели и кипели журналисти = fail”. Покрай маниакалната обсесия за обективна журналистика забравихте за обективната (финансова) реалност ли? Странно, защото единственото нещо, което научих от краткия си и постен житейски опит е, че нищо не е постоянно и гарантирано. Особено бизнеса. Научих и още нещо – никой не е виновен никому за неговия провал. Та чудех се… когато ви мине мерака да редите сърцераздирателни речи и да сочите с пръст, ползвайки всички информационни канали, ще кажете ли на разстроената си аудитория как я докарахте до тук обективно? Без журналистически патос, без клишета от времето на Отечествен Фронт и с малко по-нормален тон.

p.s. не е много трудно човек да види колко успешно Иво Прокопиев интерпретира примера на Стив Джобс:
1. създай елитарен продукт, ориентиран към хора с голямо его и желание да афишират, че не са от обикновените;
2. набери критичната маса верни поддръжници, за които връзката с продукта е въпрос на чест;

После просто се наслаждавай на резултатите.

Update: Re:surrection с планове за платен афтърлайф. Анкетата ще разкрие интересни резултати, макар и на практика безсмислени.

Update (8 дни по-късно): Считам резултатите от анкетата за окончателни – активността е десетина души на ден, което на практика означава кой ял-ял. А ето ги и тях:

Първо и най-важно – анкетата е некоректна и видимо скалъпена за 2 минути, вероятно защото някой се е ентусиазирал прекалено много. За това свидетелствата са две: въпросите се дублират и 1/3 от тях са на практика безсмислени; поставянето на плоскостта “бихте ли плащали за нещо” без да се конкретизира какво точно ще се получава и колко ще струва, е признак на недомисляне и в общия случай влече негативи дори от принципни привърженици на идеята. Още повече, че вече не е ясно как точно тази структура би съществувала, кой ще остане в екипа, кой няма, каква ще е програмата… нищо не е ясно, освен, че на някой не му се гладува и трескаво търси варианти за монетизиране. Аз гласувах в тази анкета с “не мога да преценя”, който при тези условия е единствения правилен отговор. Но както казах, отговорите се повтарят. “Не мога да преценя” и “двоумя се” носят същия смисъл. Същото е и при “бих гледал ако е безплатно” и “не бих платил”. “Не съм гледал Re:TV” по мое мнение е излишен отговор, защото тук фокуса е колко хора биха дали пари, не дали телевизията е позната. Затова процентите от него ще ги добавя към неутралното “не мога да преценя”. И така резултатите всъщност са:

Бих платил 20-30 лева на месец – 37.2% (124 души)
Не бих платил – 25.4% (83 души)
Не мога да преценя – 19.9% (65 души)
Бих платил всяка цена – 17.1% (56 души)

Закръглям първия отговор с двама души нагоре, колкото да излязат точни резултатите, макар това да няма никакво значение. Положението е повече от показателно – Re:публика групата има 3822 члена, от които в анкетата са участвали 8% (закръглям надолу, защото сред участниците в анкетата има и такива, които не са членове на групата, като мен например). От тях половината биха платили, макар да не знаят каква точно ще е цената. Това са хардкор феновете, другите са пълнеж, който само лала по форуми и сайтове. С подобна статистика е напълно ясно, че телевизията няма как да я бъде и в платен онлайн вариант, още повече, че очевидно никой от екипа си няма хал хабер от тоя бизнес, нито пък имат особен хабер от пиар, иначе нямаше да се стигне до тук. Нагледен пример как една добра идея може да се опропасти когато липсва комуникация – нещо като осирането на един сайт, защото дизайнера и кодера нямат общ език. Освен това в Дневник има една друга много показателна анкета, която много ясно илюстрира настроенията на хората по въпроса с платеното съдържание. Само дето тези анкети може би трябваше да се направят преди старта на телевизията и поне веднъж в хода на съществуването й… Всъщност, какво са правили маркетинга и финансите през тия две години?

Друг е въпросът, че 20 лева абонамент за една-единствена новинарска телевизия е абсурдна оферта, да не говорим за повече. Новините са обикновен фаст фууд – няма значение кой и как твърди, че ти ги поднася, вътре са все същите говна.

AVG са подхванали в Щатите кампания за реклама на продукта си LinkScanner с нещо, което изглежда по следния начин:

Откакто пусна безумния си файъруол, който е толкова безполезен, че се принудихме да го изключим на всички компютри в офиса, AVG нещо не отива на добре. А този клип удря у земята дори жалкия опит за вайръл на Xing.

Накратко как AVG виждат света през 2009-та: истинският хакер, представляващ заплаха за сигурността на всеки в мрежата, е руско копеленце; истинският хакер държи да се знаят лицето, методите му на работа, колегите му и работното му място; истинският хакер работи с *никс и макар да е в gui среда, пише команди в шел; истинският хакер има списък с хора, в чиито компютри може да се проникне и този списък по някакъв магически начин е свързан с ICQ, откъдето хакерът избира жертвите по снимка; истинският хакер винаги има zero-day експлойтове за всякакви случаи; истинският хакер има магически туул, наречен “sniff-card”, който мигом преравя диска на жертвата и открива данните за картите й; за да е правдоподобно, туловете на истинския хакер говорят engrish – find card, вместо found card; истинският хакер има cc processing gateway, чрез който прехвърля парите от картата на жертвата в своя сметка; истинският хакер няма да бъде такъв без шеф-изверг.

Майтапът настрана – макар да не съм истински хакер със zero-day експлойтове, не е като да не съм влизал в чужди компютри на младини с помощта на две обикновени програмки за тест на мрежа и авангарден начин за използването им. Разбира се, за да се логна в машината беше необходимо потребителят да няма парола, но ще се изумите колко често се среща това и до днес – хората просто ги мързи. И макар да не правех поразии, смело мога да кажа, че тръпката беше много мощна. И също като на това видео съм намирал интересни снимки и данни в My documents. От тогава насам винаги забранявам NetBEUI, поставям сложна парола на потребителя си, ползвам софтуер за криптиране на поверителната информация и имам лека параноя.

От цялата образователна лекторина обаче не разбрах най-важното – как точно LinkScanner помага в случаи като показания, в които хакерът ти влиза целенасочено изотзадзе? Не разбрах и каква част от цената на продуктите отива за безмозъчния рекламен отдел на AVG, за да поискам при следващото плащане да направят отстъпка в такъв размер.

Драго списание Кенгуру, разбирам запленението ви от тена на номера 6, 3 и 8 и не искам да ви разочаровам по никой начин, но при тях той е, как да се изразя… фабричен…