Месечен архив за11/2009

Re:TV’s failcascade

28 11 2009 @ 13:30Trackback
Етикети: , ,
Категории: невероятната българия
quixotic
11 коментара

Спирането на Re:TV не ме потресе особено. Така или иначе не я гледах от един момент нататък. И честно да ви кажа, доста съм изненадан, защото ми се струва, че хора, които принципно не гледат телевизия, сега реват. Принципно реват. Свободата на словото и производните му редовни алибали. Обърнете внимание, че независимо какво става, винаги се замесват свободата на словото и чалгата – това са двете най-знакови неща в страната. И честно ви казвам, хич не е особено добър атестат за качеството на хората – да мислиш в една или максимум две плоскости и винаги да имаш едно и също обяснение за нещо не е проява на кой знае какъв bwainz.

Оня ден се смяхте и псувахте довиждането на Барека, не за друго, а защото за много той по някаква причина се оказа олицетворение на антижурналистиката, но макар да реди сходни глупости, аутрото на Re:TV, странно, не предизвиква смях, напротив – драма. Чудя се защо ли е така. Дали е защото има нещо общо с Капитал, който всячески се опитва да докара образа на обективна медия. Е, аз знам от личен опит, че Капитал е обективен колкото гъза ми. И Re:TV логично не беше сред каналите, които гледах. Защото вече не вярвам в обективната журналистика и гледам на всеки продукт свързан с Капитал със съмнение и недоверие. Никога не съм вярвал, че ще цитирам тоя агент преди първо да се сбием и да ми излезе цирей на врата, но животът е странен.

Със съмнение и недоверие гледам и на уравнението “фондация от мастити врели и кипели бизнесмени (включително финансист) + 9 милиона лева + мастити врели и кипели журналисти = fail”. Покрай маниакалната обсесия за обективна журналистика забравихте за обективната (финансова) реалност ли? Странно, защото единственото нещо, което научих от краткия си и постен житейски опит е, че нищо не е постоянно и гарантирано. Особено бизнеса. Научих и още нещо – никой не е виновен никому за неговия провал. Та чудех се… когато ви мине мерака да редите сърцераздирателни речи и да сочите с пръст, ползвайки всички информационни канали, ще кажете ли на разстроената си аудитория как я докарахте до тук обективно? Без журналистически патос, без клишета от времето на Отечествен Фронт и с малко по-нормален тон.

p.s. не е много трудно човек да види колко успешно Иво Прокопиев интерпретира примера на Стив Джобс:
1. създай елитарен продукт, ориентиран към хора с голямо его и желание да афишират, че не са от обикновените;
2. набери критичната маса верни поддръжници, за които връзката с продукта е въпрос на чест;

После просто се наслаждавай на резултатите.

Update: Re:surrection с планове за платен афтърлайф. Анкетата ще разкрие интересни резултати, макар и на практика безсмислени.

Update (8 дни по-късно): Считам резултатите от анкетата за окончателни – активността е десетина души на ден, което на практика означава кой ял-ял. А ето ги и тях:

Re:TV анкета

Първо и най-важно – анкетата е некоректна и видимо скалъпена за 2 минути, вероятно защото някой се е ентусиазирал прекалено много. За това свидетелствата са две: въпросите се дублират и 1/3 от тях са на практика безсмислени; поставянето на плоскостта “бихте ли плащали за нещо” без да се конкретизира какво точно ще се получава и колко ще струва, е признак на недомисляне и в общия случай влече негативи дори от принципни привърженици на идеята. Още повече, че вече не е ясно как точно тази структура би съществувала, кой ще остане в екипа, кой няма, каква ще е програмата… нищо не е ясно, освен, че на някой не му се гладува и трескаво търси варианти за монетизиране. Аз гласувах в тази анкета с “не мога да преценя”, който при тези условия е единствения правилен отговор. Но както казах, отговорите се повтарят. “Не мога да преценя” и “двоумя се” носят същия смисъл. Същото е и при “бих гледал ако е безплатно” и “не бих платил”. “Не съм гледал Re:TV” по мое мнение е излишен отговор, защото тук фокуса е колко хора биха дали пари, не дали телевизията е позната. Затова процентите от него ще ги добавя към неутралното “не мога да преценя”. И така резултатите всъщност са:

Бих платил 20-30 лева на месец – 37.2% (124 души)
Не бих платил – 25.4% (83 души)
Не мога да преценя – 19.9% (65 души)
Бих платил всяка цена – 17.1% (56 души)

Закръглям първия отговор с двама души нагоре, колкото да излязат точни резултатите, макар това да няма никакво значение. Положението е повече от показателно – Re:публика групата има 3822 члена, от които в анкетата са участвали 8% (закръглям надолу, защото сред участниците в анкетата има и такива, които не са членове на групата, като мен например). От тях половината биха платили, макар да не знаят каква точно ще е цената. Това са хардкор феновете, другите са пълнеж, който само лала по форуми и сайтове. С подобна статистика е напълно ясно, че телевизията няма как да я бъде и в платен онлайн вариант, още повече, че очевидно никой от екипа си няма хал хабер от тоя бизнес, нито пък имат особен хабер от пиар, иначе нямаше да се стигне до тук. Нагледен пример как една добра идея може да се опропасти когато липсва комуникация – нещо като осирането на един сайт, защото дизайнера и кодера нямат общ език. Освен това в Дневник има една друга много показателна анкета, която много ясно илюстрира настроенията на хората по въпроса с платеното съдържание. Само дето тези анкети може би трябваше да се направят преди старта на телевизията и поне веднъж в хода на съществуването й… Всъщност, какво са правили маркетинга и финансите през тия две години?

Друг е въпросът, че 20 лева абонамент за една-единствена новинарска телевизия е абсурдна оферта, да не говорим за повече. Новините са обикновен фаст фууд – няма значение кой и как твърди, че ти ги поднася, вътре са все същите говна.

Mtel успешно влиза във втората декада на 21 век

27 11 2009 @ 18:31Trackback
Етикети: , ,
Категории: светското училище на Борисов
impressed
4 коментара

Мтел охрана

Недоумявам защо след толкова години Мтел все още държи телефоните си заключени във витрини, сякаш са мостри от някаква невиждана технология, която не бива да се пипа с ръце и имаме цялото време на света, в което да изчакаме любезен консултант да ни позволи да разгледаме 86-я Самсунг, излязъл тази година. Самият акт на отключване на витрина, за да разгледаш телефон поставя отношенията клиент-магазинер на едно друго ниво и извиква интересни мисли за доверието, което компанията има към клиентите си, но охраната й с китайска пищялка от магазин за един лев е priceless.

27 11 2009 @ 13:48Trackback
Етикети: , ,
Категории: светското училище на Борисов
mad
Безинтереснo

Деба нещастната ти държавичка, пълна с паразити и неизстискани циреи с претенции и социално толерантни чворове

Добре, защо, за бога?!

22 11 2009 @ 18:38Trackback
Етикети: , ,
Категории: невероятната българия
shocked
2 коментара

Cherni Vrecht blvd

17 11 2009 @ 21:58Trackback
Етикети: , , ,
Категории: светското училище на Борисов
indescribable
Безинтереснo

Има ли сред вас потребители на Медиком да сравним 1-2 параметъра на доставянето на услугата, че ме хващат лудите нещо…

Julian Tahov & Co

17 11 2009 @ 21:29Trackback
Етикети: ,
Категории: светското училище на Борисов
giggly
1 коментар

Julian Tahov & Co

Компютърно аудио, част 1: решението

16 11 2009 @ 16:37Trackback
Етикети: , , ,
Категории: продукт
loved
9 коментара

Acoustic Energy Aego M

Пристигнаха. Едно ще кажа – изглеждат направо разкошно. Ууфъра тежи към 7 кила, сателитчетата правят към кило и нещо. Материалът, ако не знаех, че е метал, щях да реша, че е някакъв камък. Толкова по пичата страна. Плитко и аматьорско мнение за звуковите им качества малко по-нататък. Макар че самият факт, че са с позлатени накрайници идва да каже достатъчно.

Страница 1 / 212